《娱乐至死》读后感
（一）
前两天我看了一本书，叫《娱乐至死》，是一个美国人写的，叫尼尔·波兹曼。不知道我们老师看过没有。（老师摇摇头）哦，没看过就不要看了，他写的不咋地。呵呵，这本书就讨论了传媒在印刷时代到电视广播时代的一种衰落，他认为我们今天接触到的信息非常混乱和驳杂，以至于我们忽略了很多有用的信息，他批评这样一个高度娱乐化的时代。
这让我想到了我们开学以来的各种会议，我发现给我们开会的领导都有一个共同点，就是他们讲话时都提到了马蓉王宝强离婚事件。其实这种娱乐圈的新闻我平时是决不看的，一般直接忽略，我也不知道这些新闻。可是在经过了和我们老师领导开的这些会以后，我发现我居然把马蓉这事的来龙去脉都听明白了。我想说，我们今天大概对这些娱乐新闻太关注了，以至于忽略了很多有益于建设这个社会的讯息。（这时候老师插话，问我那你怎么看王宝强的离婚）
嗯，我觉得没必要过于关注这样一个事件，因为当事人他们也有各自的生活，今后也需要继续建设完善它，我们应该给他们足够的空间环境去解决。况且离婚的事件太多了，何必因为他们是明星就过于关注呢。而且今天社会上有那么多需要去关注的事件，媒体应该把焦点对准那些有助于更正社会弊端的公众事件。（此处有一名同学鼓掌，我说谁鼓掌来着，鼓得好！）这才是是我们今后从业于传媒的同学所应该去做的。
有一位美国的新闻家我特别敬佩，海伦·托马斯，去年她已经去世了。她有一句话，说“我们不是要把那些高官捧得高高在上，而是需要时刻把他们置于镁光灯下，看看他们是否称职”我觉得这是我们大家都该有的一种新闻理想。（这时老师在我旁边轻声说，有理想是好事，得有理想，但现实是，嘿嘿）
（二）
下面再说说关于校对这门课。我其实一直有这样一个问题准备问我们教校对的老师，就是我看了我们的课本以后，发现里面提到了钱钟书先生的《管锥编》的校对。钱钟书先生是我偶像，我对他的《管锥编》多少了解一点。这部书有百万字，全是以最古奥最艰涩的文言文写成，开篇谈得就是《周易》，因为校对说白了就是挑错纠谬嘛，但钱钟书先生自己校完了还是有错误，那么让校对来做的话就能做好吗你？换句话说，这本书一般人根本看不懂，（老师在一旁插话，很多学者也看不懂），对，那校对能看懂吗？看不懂怎么校对呢？给您您校得了吗?(老师老实地说，我校不了)那您觉得这种情况校对还有多大作用呢？
老师跟我们说，我们所面对的，基本是大众文化的校对，对那种古籍孤本的校对需要专门的人才，而且以后也不一定就要做校对。后来他也没说什么有价值的东西。
（三）
以上是我对传媒人员及其职业的一点看法。近期借这次课堂发言，追录整理之，做这样一个总结。