理性与非理性判断

 
理性与非理性判断
2015-06-26 02:38:43 /故事大全

有这样一道选择题:

A.你一定能赚1万元。

B.你有80%的可能赚1万5千元,20%的可能什么也得不到。

那么你会选择哪个选项呢?实验研究发现,大部分人都会选择A。但是,在传统的经济学假设中,人被认为是理性的,在风险决策时,会尽可能多地根据自己所收集到的信息,来估计将来不同结果的各种可能性。人们会根据各种结果及其概率,计算出加权结果,然后选择其中能够获得最大期望效用的选项。如果按此方法计算一下B选项中的金额:15000×80%+0=12000,是高于选项A中提供的1万元的。也就是说上题中的B选项的期望效用大于A,那么为什么大家没有“理性地”选择B呢?

如果你心存疑惑,那么,请再看下面的选择题:

A.你一定会赔1万元。

B.你有80%的可能赔1万5千元,20%的可能不赔钱。

此时的你,又会做出何种选择呢?调查结果显示,大部分人会选择B。细心的读者一定会发现,B选项如果赔钱的话,数额也是大于A选项的。而且两道选择题之间的区别仅为“赚”和“赔”,为什么大家的选择差别这么大呢?

前景理论:人的行为是可预期的

2002年诺贝尔经济学奖获得者卡尼曼教授为我们揭晓了答案。他发现,第一种情境中,人们在面对收益的时候,多是偏向“风险规避”的,会选择能够带来确定收益的选项,以便把能够获得的收益紧紧握住。但是人们在面对损失的时候,也就是第二个选择题中“赔钱”的情形时,人们又多是冒险的,愿意为了“能够减少损失”这个可能性,选择勇往直前,挑战一下概率事件,而不是直接承受损失这个结果。

所属专题:
如果您觉得本文或图片不错,请把它分享给您的朋友吧!

上一篇:倾覆之船
下一篇:境界与知识
 
搜索
 
 
广告
 
 
广告
 
故事大全
 
版权所有- © 2012-2015 · 故事大全 SITEMAP站点地图手机看故事 站点地图