8月12日，美国《国家利益》网站发表了一篇题为《南中国海及之外：为什么中国庞大的挖泥船队意义重大》的文章。值得注意的是，文章作者是美海军战争学院战略系副教授埃里克森（Andrew Erickson）和海军战争学院实习研究员邦德（Kevin Bond）。虽然《国家利益》网站经常刊登一些涉及武器装备、并被中国媒体翻译转载的“吸眼球”的文章，但在这篇由海军专业人士撰写的文章中，却提供了另外一个视角。
在文章中，作者将视角瞄准了中国庞大的挖泥船队。两位作者在文章中称，近10年来中国通过投资打造了一支排名全球前列的挖泥船队。中国不仅靠这支船队在过去18个月内依托南沙岛礁填造了近3000英亩土地，而且还有一个预期目的——即帮助开通海上丝绸之路所进行的准备工作更进了一步。两位作者在文章中对比了中国与越南、马来西亚在南沙岛礁填海造地的速度（越南用5年时间只填造了60英亩土地，马来西亚用超过30年的时间只填造了60英亩土地），同时还指出，中国在包括马来西亚的关丹港、斯里兰卡的科伦坡港、巴基斯坦的瓜达尔岗在内的整个东南亚及南亚港口的扩建及开发工程中投入巨大。
看了这篇文章，让我想起另外一名美国海军专业人士——海军战争学院教授霍姆斯（James R.Holmes）8月7日在美国《外交政策》网站上发表的一篇题为《谢尔曼进军海洋教会我们今天如何对付中国——美国需要一个连续性策略击败北京》的文章。这位曾撰写过《红星照耀太平洋——中国崛起与美国海上战略》一书的教授其文章大意是：奥巴马政府的“重返亚太战略”是杂乱无章和缺乏连续性的。相比之下，中国似乎在扮演美国南北战争名将谢尔曼和“二战”名将尼米兹、麦克阿瑟的角色，中国沿着东海岛屿、南中国海环礁两个轴线实施了明确、清晰的连续性海上战略。好在现在华盛顿似乎开始认真对待中国的挑战了。美国现在应该像“珍珠港事件”后尼米兹和麦克阿瑟对日本作战那样，制定一些有决定意义、连续性的战略措施。在文章的最后部分，霍姆斯还给出了他的四点建议：1.确定各战区的轻重次序，把节省下来的海空军力量派往远东；2.让盟国和伙伴管好自己的事情，减轻美国的负担；3.策划行动，证明北京对亚洲水域和天空主权要求无效；4.确立战时制胜战略，让盟友相信美国有在战时取胜的能力和决心。
从美国海军专业人士用海上战略视角分析中国的情况看，其着眼点无疑是独特和长远的，并不像一些媒体成天抓着中国航母或核潜艇那样反复炒作。那么他们的这种视角和着眼点对中国有什么样的启示呢？说到这儿，不能不让人想到刚刚发生的“8·12”天津港危险品仓库特大火灾爆炸事故。自30年前中国政府决定开放包括天津等在内的14个沿海港口城市后，不仅沿海港口的深水泊位增加了几倍，而且港口周边的保税区、开发区、加工区、石化工业带的数量也大大增加。这就出现了一个问题：是否要根据军方高层刚刚赋予中国海军“近海防御、远海护卫”的战略使命，对中国沿海港口城市的生产力及货物储放转运布局以军事安全的着眼点做一番重新的审视和规划呢？
最后我想说的是，美国的海军专业人士在观察中国的海上战略时，往往为争取国防开支会夸大中国的“长板”。而中国的海军专业人士，更应该把着眼点放在自己的“短板”上，特别是在前些年经济高速发展中那些因“逐利拥挤”而造成的军事安全隐患上。