三合一战略
十五世纪末，法国对亚平宁半岛的一连串入侵，拉开了西洋世界军事史中一个新时代的帷幕。也可以说，开启了“前现代”的欧洲军事革命。
新式火炮迅速瓦解了旧军队和老式城防体系。这迅速引发了整个欧洲的惊恐。越来越多的技术专家、人文主义者，开始基于不同的动机研究新的筑城术。先是在意大利，接着是全欧洲。此种努力与随之而来的防御体系革新，并未能像一些人期望的那样终结战争，而只是改变了战争的形态。整个欧洲为之陷入一场又一场旷日持久的围城、反围城战中，机动与野战渐渐边缘化，而围绕工事的争夺渐渐成为战争的主旋律。
到三十年战争期间，这种新变化终于得到一线名将们的认可。如联合行省的名将，拿骚的莫里斯，在他的军队中，给与了炮兵、工兵、供应兵以正式编制，并规定铁锹为步兵的制式装备之一。
这种新战术的直接结果就是大大延长了战争的时间，并使战争成本直线上升。
于是，钱袋在战争中的重要性越来越高。国王们要想在国外争霸，首先必须在国内维持一个良好的财政制度，这样才能保持武备的持续开发和有效的军事动员。开战后，还要在国际金融市场上谋求稳定的财政支持，这样才能应付旷日持久的战争。这就要求政府管理必须引入经济学原理，强调成本核算与精密统计(用黄仁宇的话说，就是数目字管理)，同时竭力维持自己的国际信贷信誉。
而在欧洲列强中，率先实现这一点的就是英国。甚至有历史学家称，马尔伯勒的胜利与其说是间接路线的胜利，不如说是信贷与汇票的胜利更恰当。
当然，单纯的金融优势不代表军事优势，像荷兰一度是西洋世界最富裕的国家，阿姆斯特丹是欧洲金融中心，但是其缺乏有力的中央政府，多面作战的地缘尴尬，最终使之无法成为主导性大国。而当金融优势与均势、海权在英吉利结合起来后，效果就大不相同了。下面的数据或许更有说服力。